区块链专利，谁主沉浮？

中美贸易摩擦波澜不断，知识产权保护问题正成为国内光伏企业关注的焦点。

近日，记者在第十三届(2019)国际太阳能光伏与智慧能源(上海)展览会采访获悉，与往年相比，国内光伏企业似乎更加重视专利保护，不少企业还专门对外陈列展示了部分专利或技术产品。

而在此之前，光伏企业韩华Q-Cells对全球组件巨头晶科能源、隆基股份和挪威企业REC提起钝化技术专利侵权诉讼，引起业内对知识产权新壁垒的忧虑。

部分业内人士向记者表示，如果专利技术一味对外封闭，一家独大，不利于行业的发展。在尊重知识产权保护的基础上，应积极推动专利共享或授权，才能更好推动技术产业化发展。

专利纠纷频发

2019年3月，光伏企业韩华Q-Cells先后在美国、德国和澳大利亚对中国的晶科能源、隆基股份和挪威的REC提起专利侵权诉讼。韩华声明，三家竞争对手使用了其专利钝化技术来提高太阳能电池的效率和性能，要求阻止这些公司将侵权产品出口到美国、德国和澳大利亚，并在那里进行市场营销及产品销售。

随后，美国国际贸易委员会针对该事件对涉华光伏电池片及其下游产品启动“337调查”。

“目前专利纠纷案件正在法律程序中，产品销售也并未受到影响。”作为钝化技术专利侵权事件的涉事方，晶科能源副总裁钱晶在接受媒体记者采访时如是表示。

“这也给我们敲响了警钟。今后，我们光伏企业不仅要申请国内的专利，还要重视国际专利的申请。”钱晶感慨道。据悉，截至2018年，晶科能源拥有专利605项。

目前，专利纠纷在光伏贸易竞争中并不多见，但之前已有先例。

早在2011年，一线组件企业阿特斯同样卷入了一场光伏专利纠纷事件。

彼时，美国西屋太阳能向该国国际贸易委员会提出申诉，声称阿特斯及美国光伏组件安装公司Zep Solar专利侵权，纠纷中被诉的两个专利涉及到光伏设备配件中的安装零部件。而实际上，阿特斯作为ZepSolar的授权销售商，仅仅把常规组件的边框略进行改变以适用这种安装部件。2012年，美国专利商标局宣布西屋太阳能的申诉无效，该事件随之告一段落。

在业内人士看来，专利纠纷更多是企业市场竞争白热化的结果。知识产权争端在光伏贸易竞争中容易发起，针对性强，相比过去的“光伏双反”手段更易操作。

晋能科技总经理杨立友表示，知识产权问题在最近的中美贸易争端中已经体现出来，未来可能常态化，企业应该认真对待。

警惕知识产权新壁垒

此前，在2018年1月，国家知识产权局印发《知识产权重点支持产业目录(2018年本)》，光伏被明确为国家重点发展和亟须知识产权支持的重点产业。

不过，来自科文顿·柏灵律师事务所的一项数据显示，过去18年中，美国国际贸易委员会受理的“337调查”案件数量总体呈现波动上升的态势，而中国企业涉案绝大多数的案由是专利侵权。

在中美贸易摩擦影响下，技术专利争端是否会成为光伏行业新的贸易壁垒，这同样引起了业内的担忧。

“我们要长记性了。”发改委气候战略中心主任李俊峰提醒，通过中美贸易战可以看到，国内企业要学很多东西，除了生气之外，不能在一个地方跌倒好几次。

“技术专利纠纷上升到政治层面，或者技术始终对外封闭，这是整个行业不愿看到的。”杜邦光伏解决方案全球总经理汪伟认为，一个企业的研发投入关系到对行业的贡献、自身的可持续发展，拥有知识产权的企业值得尊重。

“通过中美贸易战，光伏产业会越来越注重技术创新，国内保护知识产权的氛围会越来越浓。这是一个良性发展的趋势，有利于行业有序发展。”杨立友预测。

事实上，为规避行业专利纠纷，推动专利技术尽早实现产业化，越来越多的人认为尊重和共享专利技术尤为重要。

通威集团董事局主席刘汉元强调，一定要支持和保护知识产权，否则企业研究团队的信心和未来投入都会受到影响。同时，在尊重技术创新者的基础上，也要积极推动授权协议，共同推动成本下降和产品质量提升。

来源：中国经营网

免责声明:该文章仅代表原作者立场，不代表本网站立场